El Bulevar

Los monseñores de la doble moral se cansaron pronto de estar en la retaguardia y ya podemos verles de nuevo asomando sus cabezas, coronadas de mitras, sobre las trincheras. Están sus eminencias muy preocupados por la retirada de los crucifijos en las escuelas. Aseguran, por boca de Martínez Camino, que los crucifijos son un símbolo de la tradición cultural y que por ello no deben ser retirados de las aulas porque en caso contrario no se podría garantizar la transmisión de “valores”.

Se atreven a hablar de valores quienes “acogieron en su seno” a varias hornadas de curas pederastas, quienes no respetan a las mujeres que abortan, ni a las que toman la píldora postcoital, ni a los homosexuales, quienes sólo admiten un único modelo de familia excluyendo a todos los demás…

Porque estos monseñores son los mismos que equiparan derechos como el aborto y la ayuda a morir dignamente con el asesinato; que condenan al fuego eterno a las mujeres que abortan; que protegen a los curas pederastas; que no quieren inmigrantes en sus templos; que apelaron a la desobediencia civil y a la objeción de conciencia en su lucha contra la EPC; que demonizan el uso del preservativo; que aseguran que los condones propagan el sida; que afirman que los abortos provocan suicidios; que difunden con total impunidad que el uso de los preservativos no ha detenido los contagios del virus del sida en África sino que lo ha propagado; que maldicen a los homosexuales…

Con este historial a cuestas es inevitable que no veamos con claridad cuáles son los valores de los que hablan los monseñores.

No sabemos si se refieren a los que tanto les molestaban cuando equipararon la educación en valores con el empleo de la metadona para superar la adición a la cocaína o si se refieren, acaso, a los que defendieron fervientemente durante la dictadura. Ante esta duda es ineludible recordar aquel tiempo, no tan lejano como puede parecernos, en que desde los púlpitos se ensalzaban los valores del régimen. No olvidemos que la Iglesia Católica tenía su propio espacio en las Cortes Franquistas y que Franco, que entraba bajo palio en las iglesias, daba su plácet a obispos y cardenales. Como dije en alguna otra ocasión era aquel un tiempo en que el incienso y las sotanas marcaban, al son de sus tambores procesionales, el ritmo de la vida cotidiana, un tiempo que sus eminencias parecen añorar con fuerza.

El actual presidente gallego es uno de esos políticos que se escudan en la austeridad para eliminar ayudas pero que sin embargo son capaces de despilfarrar el dinero público sin miramientos. Un político capaz de falsear la verdad si esa manipulación le favorece.

Peculiaridades del actual ejecutivo gallego
Es este un gobierno que cuenta con varios conselleiros que proceden de la  escudería Fraga, de los tiempos de peregrinaje al despacho de “don Manuel” en busca de prebendas…
Si es una evidencia que la paridad no es una prioridad para el señor Núñez Feijóo tampoco parece serlo el idioma gallego constantemente atacado por una política lingüística destinada a hacerlo retroceder hasta algún lugar del que no pueda resurgir.

Subvenciones y recortes
El gobierno de Feijóo potenció  las subvenciones a centros educativos que discriminan por sexo y la financiación con dinero público de asociaciones ultraconservadoras al tiempo que redujo considerablemente el presupuesto destinado a la investigación de la represión que se produjo en Galicia durante la Guerra Civil y el franquismo.

Despilfarros actuales y “bolos”
Al PP gallego no hay crisis que le afecta, al menos para tirar el dinero público.
En 300.000 euros se cifra la cantidad que se gastaron los alegres conselleiros en la Expo de Shanghai, supuestamente para promocionar Galicia, una cantidad que la oposición calificó de desorbitada y obscena. Gasto que el presidente reconoce excesivo aunque luego puntualiza  que “no está dispuesto a admitir lecciones de los socialistas”.
Feijóo reconoce también que tiene previsto gastarse 191.600 euros en 376 sillas para la biblioteca de la Cidade de Cultura, un mausoleo faraónico ubicado en el monte Gaiás que fue  ideado por el presidente fundador de su partido tras una larga noche de insomnio…
Como “ir de bolos” califican PSdeG  y BNG todos los viajes institucionales pagados con fondos públicos que tienen carácter partidista, lo que estos partidos entienden como “campaña electoral encubierta”: “Que tenga una pierna aquí y otra en Madrid, por si acaso suena la flauta por casualidad y tiene que desempeñar alguna función en el PP nacional nos está costando demasiados recursos a los gallegos”
La denuncia de los partidos de la oposición es clara y concisa: “Estamos pagando el salario, gastos y viajes al señor Feijóo para que haga una campaña partidaria por España adelante”.
Hay que  recordar que apenas unos meses atrás algunos medios de comunicación se referían a él como  la “esperanza blanca popular”
¿Cuál es la verdadera cara del hombre que preside el gobierno gallego?
Al menos sería conveniente saber hasta dónde es capaz de llegar en defensa de sus intereses. No olvidemos que en plena campaña electoral el señor Feijoo tenía un enemigo al que combatía ferozmente, el anterior presidente de la Xunta.
Touriño, según aseguraba el entonces candidato, era un presidente despilfarrador que había dilapidado una importante cantidad de dinero público en la decoración de su despacho.  La supuesta remodelación del despacho presidencial finalmente se transformó en un arreglo de tres plantas del área de Presidencia, obras que consistieron en la instalación de un ascensor, en el acondicionamiento de las instalaciones eléctricas y la remodelación de áreas de funcionariado. Según se pudo constatar es que  ni se gastó la cantidad que el PP se empeñó en hacer creer a la ciudadanía ni fue el despacho de Touriño el objeto de las obras. Una manipulación del mismo estilo tuvo como víctima al vicepresidente Quintana al que se acusó de tener un minibar en su despacho con un precio aproximado de 6000 euros. El minibar resultó ser una mininevera cuyo precio real era considerablemente menor, rondaba los 15 euros.

Información que Xornal de Galicia publicó en octubre de 2008:

Los gastos que el PP atribuye al despacho de Touriño son falsos

La historia de los Audis merece el capítulo especial que le dedicó en su momento el redactor jefe de El Plural:

El PSdeG acusa a Feijóo de haber gastado ya 6 millones de euros en 347 coches

Si tenemos en cuenta todo lo anterior son fácilmente comprensibles las dudas sobre la verdadera cara del hombre que está al frente de la Xunta de Galicia.

Una audiencia privada “correcta” y “cordial” celebrada en el Vaticano
obtuvo como resultado que la  Ley de Libertad Religiosa no se sea
sometida a aprobación hasta el 2011. El objetivo de este retraso es que 
Benedicto XVI pueda disfrutar de su tournée española sin sobresaltos en
los privilegios adquiridos. Un viajecito que, según asegura la
Conferencia Episcopal, no va a suponer “un gasto inadecuado”  porque
“las visitas del Papa siempre son rentables” 
 
La Iglesia es una de las pocas “empresas” que obtuvieron
beneficios en 2009
“La cifra de 30.000 millones no es en absoluto un disparate” Alardean
los obispos de que su iglesia ahorra al Estado unos 30.000 millones de
euros gracias a las múltiples actividades de trato o venta que ofertan a
sus fieles: bodas, bautizos, comuniones, catequesis, asistencia social
canalizada a través de Cáritas, escuelas concertadas, mantenimiento del
patrimonio histórico- artístico… Pero no alardean de que la asignación
tributaria es uno de los privilegios de los que disfruta la Iglesia
Católica cuyas  arcas “acogieron en su seno”  el año pasado 253
millones  gracias a que nueve millones de fieles contribuyentes,
marcaron la casilla del IRPF “correcta”. Unos fieles contribuyentes a
los que la jerarquía católica “anima” a través de costosísimas campañas
publicitarias a las que destina una elevada cantidad que bien podría
emplear en otro tipo de menesteres más cercanos a su discurso pastoral
como “la ayuda al necesitado”.

Con la iglesia hemos topado…
Lejos quedan los tiempos en los que los viajes papales tenían la labor
pastoral y la rentabilidad espiritual entre sus objetivos prioritarios.
En la actualidad los eventos del pontífice son considerados por la
jerarquía católica de “especial interés turístico”. “No hay que ser
cicateros con estas cuestiones porque se trata de eventos de especial
interés para la sociedad española y para las ciudades que acogen esas
visitas. No hay duda de que revertirán mucho más en términos de imagen,
sociales y económicos, que el coste que comportarán” dice el responsable
de Asuntos Económicos de la Conferencia Episcopal. Lo que no cuentan
los obispos es que Benedicto XVI no va a venir a España en calidad de
jefe de Estado sino ejerciendo su papel de líder religioso y que será el
Estado el que pague la mitad de los gastos de la visita papal, unos  50
millones de euros.

Como muestra un botón
Para que pueda celebrarse la Jornada Mundial de la Juventud, un acto que
sus organizadores califican de “privado y religioso”, el Gobierno se
hará cargo de la logística, la sanidad y el transporte. Varias empresas
colaboradoras pondrán también “su granito de arena” para este “evento de
especial interés” para él que se creó una Comisión Mixta que cuenta con
representación gubernamental, de la comunidad y del ayuntamiento
madrileños. Hay que reseñar que las empresas colaboradoras van a
disfrutar de unos beneficios fiscales que ni en sueños podrían haber
imaginado.

“Un perfil bajo”
Esta “actitud colaboracionista” por parte del ejecutivo obtuvo como
contrapartida que Rouco haya invitado a sus huestes a bajar el tono y el
número de las críticas al Gobierno hasta convertirlas en lo que se
conoce como “críticas de perfil bajo”. Una clara demostración de que
para estos  mercaderes  los  valores y dogmas de los que alardean son
únicamente moneda de cambio para sus trapicheos.

No dudan en desprestigiar a España en el extranjero si con ello consiguen rentabilizar votos. Su única pretensión es noquear al Gobierno capitalizando el desgaste provocado por la crisis. Son oportunistas, demagogos, políticamente irresponsables y anclados en “la política del no”. Su  líder carece de talento para gobernar pero es un experto en el manejo de las medias verdades y en la técnica del avestruz.

El pañuelo palestino de Cospedal
“Solo nos falta ver a Rajoy en una cadena de montaje con un mono azul” dice Elena Valenciano.
“Que no nos vengan hablando de gobiernos sociales y progresistas porque aquí el gobierno social y progresista se llama Partido Popular, porque somos el partido de los trabajadores, de los autónomos, de los pequeños y medianos empresarios, y el partido que protege a los pensionistas”
Estas declaraciones esperpénticas de  Cospedal, vestida para la ocasión con un pañuelo palestino al cuello, asegurando que el partido que lidera Mariano es “el partido social y progresista de España, el partido que protege a los trabajadores y a los pensionistas” hacen sospechar que pudo haber pasado varias horas con la cabeza descubierta bajo el sol de Guadalajara…

“Travestismo político”
Según aseguran “Cospedal y cía.” el PP pasó de ser un partido de centro derecha a representar a la clase trabajadora: “Si no hay sindicatos que sepan defender a los trabajadores, que estos estén tranquilos, que aquí está el PP para defenderlos…”
Una trayectoria que Elena Valenciano califica de  “travestismo político” y que les empuja a ignorar sus fronteras ideológicas para autodenominarse “el partido del pueblo” lo que podría entenderse como una burla a sus hipotéticos votantes a los que parecen considerar imbéciles.

¿Querrá Mariano integrarse en el mundo de la farándula?
Por lo de pronto y para demostrar su buena voluntad hacia este colectivo se reunió con un grupo de actores de teatro  a los que transmitió su “confianza” en el futuro de su profesión: “El teatro tiene mucho futuro… hay que apoyarlo a través de las Administraciones Públicas para que su labor pueda llegar más lejos”
Dijo también Rajoy, haciendo ostentación de la firmeza de su compromiso con los hasta ahora denostados titiriteros, que aseguraba la futura presentación de “una propuesta realista y para cumplir, no para que quede bonito”
¿Habrá olvidado Rajoy los tiempos en los que aseguraba que estaba únicamente con  “los que madrugan para llegar a fin de mes” y nunca con “los de la demagogia que están con los socialistas para que les aseguren el cobro del canon”?

“El Gobierno bascula más hacia las posiciones empresariales que hacia las sindicales” (Fernando Lezcano, CCOO)

Con su “reforma sustancial” y “para mucho tiempo” el Gobierno “ofrenda” a la patronal una de sus más anheladas pretensiones, la reducción del coste del despido de los contratos fijos. Ya tiene la CEOE lo que tanto anhelaba ¡la cabeza de los trabajadores en bandeja de plata!

Los empresarios van a poder seguir disfrutando del despido libre con la “ventaja añadida” de que casi será gratuito porque “disfrutarán” de una nueva modalidad: el despido subvencionado a través del Fogasa (Fondo de Garantía Salarial). A cambio únicamente tendrán que maquillar sus balances anuales y gritar a los cuatro vientos su mala situación económica por culpa de la ¡maldita crisis! y podrán hacerlo sin rendir cuentas a nadie, sin reconocer su mala gestión ni su afán especulador. Tendrán también carta blanca para deshacerse de todos aquellos convenios colectivos que consideren molestos. La impresión generalizada es que los sindicatos se sienten desbordados por una situación a la que no son capaces de enfrentarse con contundencia y determinación a pesar de su rechazo al decreto de reforma laboral.

Mientras tanto Corbacho insiste en proclamar que la tutela judicial seguirá estando garantizada aunque no puede evitar que sus palabras suenen vacías, huecas de contenido. Habría que preguntarles a los trabajadores que se enfrentan a lo que eufemísticamente conocemos como despido objetivo y escuchar atentamente las historias para no dormir que podrían contarnos para tener serias dudas sobre la tutela judicial a la que hace referencia el ministro de Trabajo.

Parece una máxima de obligado cumplimiento que cuando toca reparto de crisis económica es sobre los trabajadores sobre quienes tienen que recaer los“efectos colaterales” de la crisis, entre ellos la universalización del abaratamiento del despido.

Si el camino del despido ya tenía un recorrido sin obstáculos a partir del decreto ley que regula la nueva reforma laboral va a estar más despejado para que los empresarios, muchos de ellos sin escrúpulos, puedan transitar libremente por él, sobre todo ésos que tienen como lema “A río revuelto ganancia de pescadores”. Un lema sencillo de seguir en un momento como el actual en el que “amparándose” en la crisis las empresas hacen y deshacen plantillas a su antojo porque es fácil, muy fácil, parapetarse tras el despido objetivo y deshacerse de la “mano de obra excedente” alegando “motivos económicos”.

El anuncio de Zapatero de que habrá reforma “sí o sí” tiene una doble lectura. Puede entenderse como una forma de presionar a sindicatos y patronal para que flexibilicen posturas o como un aviso para que tiren la toalla en la consecución de un acuerdo consensuado.

Una reforma que…

Aunque la regulación del mercado laboral no es la panacea para resolver o paliar una crisis que generaron los especuladores con el beneplácito de quienes no supieron, o no quisieron, frenarles a tiempo, nos encontramos con que el Gobierno ya tiene “perfilado” el contenido de una reforma laboral que podría no contar, lamentablemente todo apunta en esa dirección, con la aprobación de unos sindicatos que, aunque últimamente devaluados, son la única garantía para los trabajadores.

Una reforma que va a afectar a diversos “aspectos esenciales del mercado de trabajo” y cuyo fin más inmediato parece ser el de calmar las agitadas aguas en las que se mueven los socios comunitarios.

Una reforma cuya fecha de aprobación se va a producir “casualmente” un día antes del último Consejo Europeo de la presidencia española, lo que podría considerarse como una “ofrenda” al Consejo.

Sindicatos, Gobierno y patronal son incapaces de alcanzar una acuerdo

Es evidente que los agentes sociales son incapaces de alcanzar el consenso. Si hasta hace unos días el margen para el acuerdo se vislumbraba lejano a fecha de hoy es ya inviable. Como telón de fondo del desacuerdo se alza la sombra alargada de una probable huelga general, una huelga que se convocaría “si la reforma laboral no ataca el desempleo, ni da oportunidades, no reduce la temporalidad y a su vez abarata el despido” (Toni Ferrer, secretario de Acción Sindical de UGT)

Lo más probable es que después de la reunión entre sindicatos, Gobierno y patronal del próximo día 9 la situación no varíe y tengamos que afrontar que la reforma laboral llegue finalmente a través de un decreto unilateral que parece responder al “grito de guerra” de Díaz Ferrán, “que legisle el Gobierno”, “que acometa la reforma que el país necesita” (donde dice país léase patronal)

Entre las pretensiones de Díaz Ferrán y de Herrero, el primero un “empresario modelo” y un “ejemplo a seguir” y el segundo su probable sucesor, está la de reducir derechos del Estatuto de los Trabajadores. Una pretensión lógica de quienes consideran a los trabajadores no como capital humano de una empresa sino como mano de obra barata.