El Bulevar

Pretenden impartir en sus centros un curso que afirma que la homosexualidad es una disfunción cuando para disfunción, la suya. Como calificar sino la “supuesta” falta de uso de uno de sus órganos causada por la renuncia a todo placer relativo a la sexualidad.

Cuanto más desinformados, mejor para sus intereses

Ya tenemos de nuevo a los representantes de la iglesia católica velando por la salud moral de los españoles. Como opción a los cursos de educación sexual ofertan cursos a favor de la castidad. Poco les importa a estos adalides de la moral y las buenas costumbres que una sexualidad responsable pase inevitablemente por la educación sexual. Los jóvenes necesitan información sobre todos los aspectos de su vida, entre ellos la sexualidad. Cambiar la conducta y los hábitos requiere de algo más que de la mera información, es preciso hacerles partícipes de programas que vayan más allá de los preceptos y del funcionamiento del sistema sexual. Sin embargo a la iglesia católica le sigue interesando potenciar la sexualidad del miedo y de la manipulación, pretenden negar a los jóvenes el conocimiento que necesitan para reducir embarazos, para protegerse de las enfermedades de transmisión sexual y para vivir la sexualidad de una forma placentera y plena. A cambio quieren ofrecerles todo tipo de creencias erróneas que sirvan a sus intereses. Ante lo que ellos califican de oferta de preservativos, métodos anticonceptivos, aborto y píldoras abortivas quieren implantar un manual que califican de información integral y que publicita la abstinencia como “el método estrella” a seguir por los jóvenes. Un manual cuyo contenido presenta la homosexualidad, la contracepción y el aborto como consecuencias de lo que ellos denominan la manipulación de la fertilidad y sexualidad humana.

De juzgado de guardia

Aseguran que desde el inicio de la campaña “Pónselo. Póntelo” se produjo un notable aumento del número de contagios de infecciones sexuales. Su propuesta para contrarrestar un programa de intervención sexual que ofrece información para la prevención de las enfermedades de transmisión sexual, de embarazos no deseados y de prácticas de riesgo, es decir a los niños la “verdad”. Postulan que los niños tienen que saber que sin abstinencia, sin capacidad de contención, pueden acabar siendo adictos. Tienen que saber también que la homosexualidad no es normal y que los homosexuales se dañan a sí mismos.

Sexualidad y procreación son términos indisolubles para unos individuos que ignoran el derecho al placer y a la transmisión de sentimientos; unos individuos que no son conscientes de que el sexo no es sucio, ni oscuro y que no quieren asumir que hay diferentes orientaciones sexuales.

No hacer públicas las medidas a tomar sólo puede deberse a que no se tienen o a que son tan impopulares que “peor es meneallo”. Visto lo visto y si tenemos en cuenta que los cambios no siempre son para mejor es inevitable echar mano de aquel viejo refrán que asegura que  “más vale malo conocido que bueno por conocer”.

Un regusto amargo
La inmediata consecuencia de que “uno no está para tirar cohetes”  y de que el otro “para ser útil tiene que convocar elecciones” es que el debate nos deje un regusto amargo acompañado de la desagradable sensación de que la alternancia en el poder no tiene un candidato válido.
Si el Partido Popular había decidido utilizar el Debate sobre el Estado de la Nación como un trampolín para que el “eterno candidato” llevase a cabo un pulso contra Zapatero, la estrategia les ha salido rana. Si por el contrario  lo cierto es que la única pretensión de los populares era colarnos el titular de “elecciones anticipadas ya” tampoco parece que haya sido muy fructífera su acción porque  la impresión causada por un titular de impacto es efímera y entre los planes del ejecutivo no se encuentra la convocatoria de elecciones anticipadas.

Ni España se rompe ni Rajoy tiene autoridad moral
Después de haber llevado a cabo una gira triunfal, a lomos del Estatut, alertando del resquebrajamiento de España nos encontramos de nuevo con que la “cabeza visible” del primer partido de la oposición no tiene la valentía de poner sus cartas sobre la mesa y dejar ya la ambigüedad de su eterna cantilena. El cansino “váyase señor González” se ha trocado por “elecciones anticipadas ya” pero el zumbido de fondo continua siendo el mismo, “todo vale”, “todo vale”, y en ese “todo vale” entra desde la profecía apocalíptica de “España se rompe” hasta esgrimir hasta la saciedad el concepto de autoridad moral por parte de quien es incapaz de limpiar el estiércol que corrompe su partido. Va siendo hora ya de que su canto monótono y repetitivo de paso a la difusión de  un proyecto de gobierno que  permita a la ciudadanía valorar lo que el Partido Popular haría si tuviese en sus manos el destino de los españoles. Hasta el momento lo único que conocemos de las pretensiones de Rajoy y su coro popular es que están convencidos de que para llegar a la Moncloa el camino más fácil pasa por beneficiarse de la crisis que padecemos.

Las acusaciones de Rajoy
No contaron, ni Rajoy ni sus errados  asesores, con la necesidad de defender argumentos sólidos en lugar de realizar declaraciones demagógicas ni por supuesto con la indispensabilidad de contar con un programa de gobierno.
Rajoy estaba convencido de que tenía la batalla ganada. No tuvo en cuenta que para proclamarse vencedor primero hay que librar el combate.  Preso de la euforia se puso al mundo por montera y soltó con su “piquito de oro” toda suerte acusaciones que en algún momento llegaron a rozar el esperpento, llegó a acusar a Zapatero de estar  “inflamado de fervor patriótico”.

En estos días en los que el color de la roja lo inunda todo resulta inevitable que incluso las comparaciones políticas se tiñan de matices relacionados con el mundial.

Lo que sabíamos y lo que no sabíamos de los pulpos

Sabíamos que tienen ocho brazos con dos filas de ventosas en cada uno de ellos; que tienen dos ojos enormes, que se desplazan ayudados por sus tentáculo; que si se sienten en peligro pueden lanzar un chorro de agua a través de la cavidad respiratoria para avanzar a gran velocidad; que una gran parte de su vida la pasan escondidos entre las rocas del fondo marino o en agujeros naturales; que son animales de costumbres nocturnas; que la base de su alimentación son los crustáceos, los peces pequeños y los mariscos; que pueden llegar al metro de longitud; que su peso puede alcanzar los 10 kilos; que su color varía dependiendo de las circunstancia; que hay una especie conocida como pulpo blanco o cabezudo; que los japoneses los consumen en crudo pero que la mayoría de los mortales lo consumimos en caldeirada, a la gallega, encebollado, con vinagreta, guisado, en empanada, en escabeche…

Sabíamos que los primeros invertebrados en desarrollar “una cierta destreza cognitiva” son unos pulpos que viven en las costas indonesias de la especie Amphioctopus marginatus. Estos moluscos son capaces de estirar sus patas para atrapar cáscaras de coco que luego se colocan a modo de zancos para transportarlas hasta el lugar en que establecen su guarida.

Lo que no sabíamos es que los pulpos pueden llegar a tener más capacidad resolutiva que el líder de la oposición y si no que le pregunten al pulpo Paul

¡Hasta al pulpo Paul le cuesta menos tomar decisiones que a Rajoy!

Esto es al menos lo que piensa José Blanco de Rajoy cuya actitud define como “un molesto y cansino no a todo”

Es público y notorio que Rajoy es incapaz de demostrar ni un atisbo de determinación. Que es un experto en el manejo de las medias verdades al que le gusta moverse en el terreno de la ambigüedad.

Que es un orador mediocre que carece de carisma y de talento para gobernar.

“La vuvuzela de la crisis”

Esas insoportables trompetas de plástico cuyo sonido se define como una combinación en entre el barritar de un elefante y el zumbido de una abeja son para Blanco un acertado símil de paralelismo entre su desagradable sonido y el consabido no a todo de los populares:

¿Sabéis qué es ese sonido que se oye cuando vemos los partidos? Son las vuvuzelas”. A Rajoy le pasa algo parecido. Se ha convertido en la vuvuzela de la crisis”

Habló Obama ante un grupo de líderes empresariales y sindicales del inicio de “un camino para la legalización”, de una propuesta de regularización de cerca de 12 millones de “sin papeles”, lo que ya se conoce como la “reforma migratoria”.

De momento, una declaración de intenciones que puede materializarse o quedarse en buenas palabras, pero que en cualquier caso abre un necesario debate sobre el establecimiento de nuevas leyes de ciudadanía y residencia que no criminalicen a los inmigrantes sin papeles, que no presenten como delincuentes a quienes contribuyen con sus ingresos y su cultura a potenciar al país al que han emigrado.

Inadaptación y vulnerabilidad
La diversidad de situaciones personales son causa y efecto en la determinación de migrar, situaciones que en demasiadas ocasiones conducen de un modo irremediable al destierro porque el desarraigo al que se tienen que enfrentar los inmigrantes que llegan a “la tierra prometida del norte” es demoledor, no se pueden permitir un proceso previo de adaptación, no conocen el idioma, se ven abocados a una total desconexión con las personas que conforman su red familia y social y tienen que enfrentarse al rechazo que genera en la sociedad lo desconocido, lo diferente.
La modificación de la situación personal de quienes se ven obligados a abandonar sus países de origen lleva aparejada la inadaptación. La vulnerabilidad y la pérdida de la identidad individual se agravan con la sensación de “no pertenencia”, de “no identificación” con la identidad social o colectiva del nuevo lugar de residencia.

La falta de oportunidades
El problema de fondo es la falta de oportunidades en el lugar de origen y sólo a largo plazo se podrán afrontar las medidas necesarias para paliar las diferencias abismales entre los países de origen y los de destino, mientras tanto la sangría de la inmigración clandestina es muy difícil de frenar, circunstancia que conocemos de primera mano en nuestro país ya que sólo 14 kilómetros separan la costa de Marruecos de la costa española y esta cercanía propicia, aunque no nos guste, que España sea una puerta ilegal a Europa del África Subsahariana.

Una ley “mal concebida”
Esperemos que el “coincidente” hecho de que este sea un año electoral no haya influido en la determinación de esta, de momento, acertada declaración de intenciones porque llama la atención que cuando la tónica general tiende a la “persecución” el presidente norteamericano se descuelgue del pelotón de los que pretenden blindar la entrada a los extranjeros, cuyo número en EEUU se acerca a los 12 millones que en algunos estados son considerados como criminales. En Arizona se promulgó una ley, calificada por Obama de “mal concebida”, que convierte en delincuentes a los inmigrantes indocumentados, “delincuentes” cuyo único “delito” es intentar saltarse una burocracia que les pone un sinfín de trabas para legitimarles. Hasta la puesta en marcha de esa ley la policía de este estado sólo podía investigar sobre la situación legal de un ciudadano si éste era sospechoso de haber cometido un delito.

“Los sin papeles”
De momento lo que parece tener claro el presidente norteamericano es que su país está hecho con los jirones de la piel de los innumerables inmigrantes que han poblado y pueblan sus tierras y el asfalto de sus calles y que una cosa es proteger las fronteras y hacer cumplir las leyes y otra muy distinta criminalizar “a los sin papeles”. Criminalización a lo que no es ajena España. Como muestra un botón. Si un mantero es detenido en el ejercicio de la venta callejera tiene que abonar una cuantía similar a la que paga un promotor inmobiliario si se enfrenta a una denuncia por mobbing inmobiliario. Sin embargo las diferencias entre ambos son considerables. Los manteros son inmigrantes, la mayoría subsaharianos, que no conocen el idioma, que no tienen papeles y que sobreviven gracias a la venta de copias piratas e imitaciones de ropa y complementos en las calles mientras que los acosadores del ladrillo son promotores inmobiliarios sin escrúpulos que “alquilan” viviendas vacías a individuos tan indeseables como ellos para que hostiguen y acosen a los inquilinos o propietarios de las viviendas que les interesan con el fin de forzarles a abandonarlas aceptando un precio a la baja. Lo que nos lleva a una reflexión que pone en entredicho, por decirlo de un modo suave y no beligerante, los criterios por los que se rigen algunas de nuestras leyes.

Los dirigentes de los principales países desarrollados y de las economías emergentes pusieron fin a un viaje para el que no hacían falta tantas alforjas. La reunión de Toronto puso fin a la lucha conjunta contra la crisis. Que cada cual se las arregle a su modo y manera es la lectura final de una reunión cuyo coste se cifró, según diversos medios de comunicación, en 960 millones de dólares; importe que incluye tanto las medidas de seguridad como los servicios que recibieron los dirigentes internacionales que acudieron a la fortaleza de Toronto en la que se celebró una cumbre que tuvo como telón de fondo una manifestación en la que unas 10.000 personas se reunieron para expresar su desacuerdo.

Días pasados László Andor, Comisario de Empleo y Asuntos Sociales de la UE, reconocía que “la pobreza es uno de los grandes problemas de Europa y la situación actual desde el punto de vista económico y financiero está agravando aún más las cosas”.

Coincidiendo con estas declaraciones tenemos que afrontar la resaca de la cuarta reunión del G-20 que nos deja el poso de un regusto amargo producto de la total y absoluta falta de acuerdo entre Europa y EEUU. Mientras los representantes norteamericanos abogan porque los créditos tiren del carro que permita mantener las tasas positivas del Producto Interior Bruto sus compañeros europeos, dirigidos por Alemania, optan por todo lo contrario y asumen la más que probable prolongación del tiempo de recuperación que con toda probabilidad aumentará el porcentaje de ciudadanos europeos que tienen dificultades para abonar sus facturas y/o para comprar alimentos, Un reciente estudio comunitario revela que uno de cada seis europeos no puede hacer frente a los gastos diarios.

Como resultado de esa disparidad de criterios nos encontramos con una única certeza, que cada país intente salir de la crisis como buenamente pueda ya que el único acuerdo tangible, producto de esta reunión, es la intención de reducir hasta la mitad el déficit de cada estado de aquí al año 2013.

Escuchamos hablar de un nuevo orden financiero mundial, de la prioridad de reducir el déficit público, de la apuesta por los estímulos, de la opción de reforzar los fondos de garantía bancaria, de la decisión de dejar en manos de los países la elección de su propio ritmo de reducción del déficit, de un nuevo retraso a las exigencias de más capital para la banca, etc, etc, etc, pero en ningún momento, en medio de este bla, bla, bla, se pudo percibir la sensación, menos aún el convencimiento, de que nos aproximamos a la salida del túnel al que nos arrastró esta maldita crisis global.