El Bulevar

La enmienda del PSOE en el Senado a la reforma laboral por la que se pretende rebajar de 100 a 30 días el plazo permitido a los parados para rechazar cursos de formación provocó el rechazo contundente por parte de los agentes sociales, algo que el ministro de Trabajo no entiende.

“No sé por qué tanto revuelo, parece razonable que un parado esté lo menos posible en el paro y eso requiere que haya cursos de formación y reciclaje. Ahora, si una persona se queda en desempleo, suponiendo que le llamara el servicio público de empleo, se puede negar durante 100 días a hacer un itinerario o curso. Pues parece razonable que sean 30 días y no 100, que me parece mucho tiempo“.

Sanciones y amenazas
No parece tener en cuenta Corbacho que el revuelo pueda deberse a que sancionar y amenazar con la pérdida de prestaciones no parece una medida destinada a crear a empleo sino a criminalizar a los desempleados ya que la cuestionada enmienda parte de la consideración de que los desempleados con derecho a prestación, en su calidad de perceptores de las prestaciones, tienen como norma negarse a las propuestas de los Servicios Públicos de Empleo.

No es una cuestión de plazos
Sin embargo la solución al problema no pasa por una cuestión de plazos, ni de cursos, ni de itinerarios de formación. El paro sólo puede reducirse si la reactivación de la economía se acompaña de políticas activas de empleo y de una reforma en profundidad del sistema público de empleo y por mucho que Corbacho diga que “Sería un error sacar la conclusión de que el problema del paro se debe a que los parados no quieren trabajar” y que “El problema es que hay una crisis tremenda, que ha echado del mercado laboral a más de 2,5 millones de personas” su forma de actuar indica todo lo contrario porque si ya existe legislación al respecto, y según el ministro “tenemos legislación suficiente”, por qué esta enmienda.

A “resituarse”
Corbacho quiere que los parados se “resitúen” y que lo hagan a instancias de un organismo al que no reconoce efectividad: el antiguo Inem.

Consideración que difiere, y mucho, de las medidas que propone UGT:
• El desarrollo de unas políticas de empleo modernas y adecuadas a las necesidades del mercado de trabajo.
• La modernización y potenciación de los Servicios Públicos de Empleo, en lugar de externalizar servicios a través de agencias de colocación con o sin fines lucrativos.
• Una mayor inversión en políticas activas de empleo. La inversión tiene que adecuarse con los niveles de desempleo de España.

Durante un tiempo les gustó camuflarse como centristas pero, paradojas de la vida y de la política, su partido estaba, y está, jalonado de personajes y personajillos de la derecha más rancia e intolerante. Su fin, además de fidelizar a sus seguidores, es atraer a nuevos votantes con los cantos de sirena de sus lemas seudopatrióticos, tan poco convincentes como el resto de las proclamas que utilizan para que Rajoy, un político incapaz de mover ficha por iniciativa propia, pueda llegar a la Moncloa.

Imágenes mentales simplificadas

La utilización de imágenes mentales simplificadas (estereotipos) por parte de los políticos populares no es fortuita, es la consecuencia lógica una línea de pensamiento que hace de la discriminación su bandera y que se sirve de los prejuicios para hacer valer su opinión. Utilizar el acento, sea éste andaluz, gallego o suajili, para descalificar al contrincante no es más que una nueva prueba de su intolerancia.

El enfoque androcentrista, una deleznable “actividad deportiva”

Asegura Valenzuela que el deporte preferido del PP nacional es el ataque a lo andaluz. Su afirmación no carece de argumentos contundentes, más bien todo lo contrario. No obstante no puedo evitar una ligera incertidumbre ante esta afirmación porque al deporte del que habla el Coordinador de El Plural en Andalucía, no le anda a la zaga otra “actividad deportiva” que tiene un buen número de seguidores entre las filas populares, el enfoque androcentrista, una “disciplina” de marcado tinte machista que conduce a actuaciones tan desafortunados como las que siguen.

EL Concejal de Cultura del Ayuntamiento de Málaga, Miguel Briones ante las preguntas de la concejal socialista, Mariluz Reguero, sobre el deterioro de la casa natal de Picasso sólo supo responder “Calladita estás más guapa” y “Eres una llorica”.

Una concejala de IU en Alhaurín de la Torre presentó una denuncia ante el juzgado de guardia de Málaga contra el alcalde, Joaquín Vilanova, y el concejal de Urbanismo, Gerardo Velasco, por “ataques sexistas” durante un pleno municipal. La concejala presentó la denuncia después de tener que escuchar cómo le decían que “Usted está menopaúsica y no se entera”.

La portavoz socialista del Ayuntamiento de Oviedo, también durante un pleno municipal, tuvo que soportar que le dijesen, “Cállate nena” o “No la echo porque le estaría dando la oportunidad de salir luciendo su modelito”. Gabino de Lorenzo, alcalde de Oviedo, fue el autor de estas expresiones de marcado tinte machista.

He de reconocer que tengo serias dudas sobre cuál es el “deporte” más practicado por algunos políticos populares y sobre si el paseíllo aznariano por Melilla del ex presidente que confundía climatología con meteorología también puede considerarse “actividad deportiva”.

Desconozco si Farjas se siente identificada con la comparación que le atribuyó el señor Romay Becaría, el hombre del nefasto recuerdo como ministro de Sanidad, cuando dijo aquello de que la conselleira le recordaba a Santa Teresa de Jesús subiendo el Monte Carmelo en el desempeño de su labor. Lo que sí conozco es que no le gusta asumir la realidad, al menos en lo que a las listas de espera se refiere.

La lección bien aprendida

Llegó al cargo con la lección bien aprendida, lamentándose de que heredaba una gestión deteriorada y afirmando que la titularidad del ladrillo no es una garantía para el servicio. A los tres meses de su nombramiento apareció satisfecha de la labor realizada y de la pendiente por realizar. Habló de lo mal que lo había hecho el gobierno anterior y de lo bien que lo estaba haciendo el actual en torno a las listas de espera. Unas listas que no han parado de crecer. Decía la conselleira en el 2009 que la filosofía de la nueva ley de garantías era una clara apuesta por la priorización y por las consultas de alta resolución que pudiesen establecer un proceso de confirmación en pocos días.

Maquillaje y manipulación

Apenas un año después, las listas no sólo no se han visto reducidas sino que el tiempo de espera aumentó de forma considerable, algo que ni la conselleira de Sanidade ni el presidente de la Xunta están dispuestos a reconocer. Hay serias dudas sobre la veracidad de las palabras de Farjas cuando asegura que se está atendiendo a los pacientes más graves, dudas más que comprensibles cuando en el ambiente flotan las acusaciones de manipulación de datos y falsedad de las informaciones facilitadas. Basta con recordar la pregunta realizada por Modesto Pose, portavoz de Sanidade del Grupo Parlamentario Socialista, a Feijóo sobre cómo es capaz de saber la gravedad de 200.000 pacientes antes de que fuesen atendidos, pregunta que le hizo después de que afirmase que le importaba más la gravedad de los pacientes que su número.

La evidencia de los datos

Dice Farjas, indignada por las acusaciones de maquillaje de las listas, que la mejor evidencia son los datos.

Tiene razón la conselleira, el testimonio de un paciente es la mejor evidencia de lo que está ocurriendo realmente:

Un paciente es desviado, en el mes de octubre de 2009, por su médico de cabecera al traumatólogo ante la persistencia de los síntomas que le aquejan y del resultado de las pruebas radiológicas realizadas; pasan cuatro meses hasta que es reconocido por el especialista en febrero de 2010 y tiene que esperar otros 6 meses hasta que en agosto de este mismo año se le realiza el TAC solicitado por el especialista y puede acudir de nuevo a su consulta. El diagnóstico indica que la valoración final la tiene que realizar un neurocirujano que será quien indique la conveniencia o no de una intervención quirúrgica. La cita solicitada en la primera quincena de agosto de 2010 tiene como fecha prevista el 26 de mayo de 2012.

¡Un año y nueve meses después!

Este paciente tendrá que esperar, si las reclamaciones realizadas no lo remedian, casi tres años para que se le confirme su diagnóstico y para que se le indique como atajar la enfermedad. Es en este punto de la historia donde hay que recordarle a la indignada Farjas aquello de los pocos días del proceso de confirmación.

A pesar de las evidencias poco parecen importarle a la conselleira, a tenor de su habitual expresión risueña, las constantes críticas, realizadas desde todos los sectores de la ciudadanía, en torno a la reducción del presupuesto sanitario, la parálisis de la actividad de los hospitales públicos por la tarde, el desvío de pacientes a los centros privados,  el cierre de servicios de radiología y laboratorio, la supresión de servicios de radiología urgente y la financiación y  explotación privada de los nuevos hospitales y centros de salud.

El bipartito gallego sentó las bases para futuras actuaciones encaminadas a la prevención y no sólo a la extinción; bases que el gobierno actual no supo, o no quiso, aprovechar.

En contraposición el señor Feijóo, que desde que dejó la oposición ya no se deja ver manguera en ristre apagando fuegos, prefiere ocultar la información oficial y deambular de fiesta popular en fiesta popular sin importarle que Galicia esté ardiendo.

Hace cuatro años

En el año 2006 se produjo en Galicia el caldo de cultivo propicio para la catástrofe que se desarrolló en apenas una quincena, a la densidad de la masa forestal se unió el calor, un tiempo inexplicablemente seco para la zona y vientos de moderados a fuertes.

El resultado de aquella combinación fueron los casi 2.000 incendios que arrasaron la comunidad gallega entre el 3 y el 15 de agosto de aquel nefasto verano. En algún momento de aquella trágica quincena llegaron a estar activos 100 a la vez. Ni los más mayores recordaban algo parecido en una tierra asolada por incendios de apariencia apocalíptica, poblaciones cercadas por las llamas, cielos ennegrecidos y cubiertos de humo que dificultaban la respiración.

La foto

En aquel escenario devastador apareció un buen día el señor Feijóo, entonces en la oposición, con su camisa blanca, sus vaqueros de marca y manguera en ristre para ayudar a apagar las llamas y nos dejó una foto que bien podría haber pasado a formar parte de uno de esos calendarios que se ponen a la venta para recaudar fondos. Este hombre, que hoy gobierna Galicia lanzó, sin fundamento alguno, acusaciones de oscurantismo y ocultación por parte del bipartito, un gobierno que a diferencia del suyo sí informaba con veracidad de lo que estaba ocurriendo.

Extención y prevención

Aseguran los expertos que un 70% del terreno gallego no está preparado para afrontar las embestidas de las llamas razón de peso para asegurar que afrontar la temporada de incendios desde una política de ayudas a la extinción y no desde la prevención no parece la mejor forma de actuar.

Una gran parte de los incendios que se produjeron en Galicia en los últimos años tuvieron lugar en zonas que habían ardido anteriormente y en las que había rebrotado matorral. La maleza que se expande a su libre albedrío es un peligroso material de combustión para despertar la voracidad de uno de los males endémicos de Galicia.

Cuando las condiciones meteorológicas son extremas el fuego puede llegar a ser devastador y aunque se considere la meteorología como un factor secundario lo cierto es que cuando la climatología es desfavorable el riesgo de incendio se multiplica.

Los grupos ecologistas llevan décadas denunciando que las repoblaciones con pinos y eucaliptos son un detonante para los grandes incendios porque el eucalipto es una especie que propaga el fuego con gran rapidez y la resina de los pinos aviva el fuego muy intensamente.

Si a las desafortunadas repoblaciones les añadimos la dispersión geográfica gallega, su deficitaria ordenación territorial y un presidente incompetente, el cóctel incendiario está servido.

Por primera vez en dos años se consiguió crear empleo aunque la tasa de desempleo creció cuatro centésimas hasta situarse en el 20,09%. Quizá por ello la lenta, muy lenta, recuperación de la economía está pasando desapercibida para la población en general y para el ingente número de parados en particular.

Que el antiguo INEM no funciona lo saben de primera mano todos los usuarios de este servicio, nadie conoce a nadie que haya encontrado empleo gracias a la gestión de una de estas oficinas, lo que resulta un tanto extraño es el presidente del Gobierno y el ministro de Trabajo hayan tardado tanto en reconocerlo…

Asegura Corbacho que la caída en julio del número de desempleados no se produjo por la influencia de la temporalidad veraniega en los trabajos relacionados con el sector turístico porque no estamos ante un descenso temporal sino transversal. Argumenta el ministro de Trabajo que el recorte en el número de parados además de la evidente relación con la estacionalidad está causado por un “descenso transversal” en actividades tan diversas como las que se producen en la educación, la sanidad y la industria. Coinciden estas declaraciones con la lectura del informe que publicó el INE (Instituto Nacional de Estadística) con los datos de la EPA (Encuesta de Poblaciòn Activa) del segundo trimestre de este año, lectura que deja el poso amargo de la multiplicación por tres de los hogares en los que nadie trabaja (en 1.308.300 hogares no tiene trabajo ninguno de sus miembros) un incremento del 24,5% desde que se inició la crisis.

Reconoce Zapatero que la tasa de paro es inasumible, “inasumiblemente alta” fueron sus palabras, y que los servicios públicos de colocación no cumplen, ni de lejos, las expectativas por lo que la reforma en profundidad de las políticas activas de empleo es inaplazable. El contrapunto a esta afirmación lo puso el ministro de Trabajo cuando planteó la posibilidad de que se retire la prestación a los parados que rechacen ofertas públicas de empleo y se nieguen a recibir la formación que les oferten los servicios públicos de empleo. Suaviza el ministro esta afirmación aclarando que esta situación sólo se produciría si el parado rechazase ofertas de trabajo y formación que pudieran suponer una garantía de mejores condiciones para su reincorporación al mercado laboral. Aboga también Corbacho por la reforma en profundidad del sistema público de empleo, una reforma que tendrá que ir estrechamente ligada a una formación que posibilite a los parados encontrar trabajo. Solo el tiempo dirá si estas expectativas se cumplen…

Intentar establecer relaciones entre detractores y defensores de las corridas de toros con determinadas posturas políticas o lo que es lo mismo identificar la postura contraria a las corridas con un debate sobre la identidad nacional es una estupidez que sólo puede salir de los que enarbolan el españolismo como única defensa de una tradición que no merece continuidad con el agravante de que lo hacen a sabiendas de que la única cuestión real de fondo es el rechazo al maltrato animal y que mantener las tradiciones no es incompatible con la revisión de ciertas prácticas.

La ¿Fiesta Nacional?
Por fortuna se está despertando la conciencia colectiva y se empieza a reconocer que el dolor y la muerte de un animal no puede ser el atractivo de un espectáculo. Denominar fiesta a las corridas de toros y añadirle la coletilla de nacional como si todos los ciudadanos estuviesen identificados con ellas es cuando menos absurdo. Argumentan los protaurinos que su colectivo no disfruta con la tortura y la muerte del toro sino con el arte del toreo, con el desafío entre hombre y animal, obviando que cuando pagan el precio de su entrada están pagando también la contemplación de un baño de sangre.

En nombre de la tradición
En nombre de la tradición, asumiendo erróneamente que todas las tradiciones son buenas, se quiere perpetuar un espectáculo que nos recuerda al circo romano aunque en lugar de seres humanos, enfrentándose a sus congéneres o a los leones, son los toros de lidia quienes sufren la tortura previa a la muerte a manos de un “artista y sus picadores” en el ejercicio de una práctica antigua pero no por ello menos cruel.

¿Libertad y pluralidad?
Ni la tradición ni la cultura pueden avalar el maltrato animal como espectáculo. Es difícil, muy difícil, entender que los defensores de la tauromaquia aboguen por la “libertad y la pluralidad” como argumento para legitimar un espectáculo basado en el sufrimiento y la muerte, en un vano intento de establecer un inexistente paralelismo entre la libertad y la aceptación de la representación de la tortura amparada en un presunto barniz cultural.

Los defensores de “lo nuestro”
Arrimando una vez más el ascua a su sardina, las voces populares se apresuraron a lanzar su proclama sobre nuestras tradiciones, nuestra cultura y nuestra fiesta nacional y lo hicieron con el único fin de erigirse en los defensores de “lo nuestro” y poder esgrimir sus apocalípticas profecías. Pero ni España se va a romper ni la identidad nacional está en peligro porque las corridas de toros caminen, inexorablemente, hacia su ocaso.

Hay más…
Aunque las corridas de toros se llevan la palma en este triste y cruel ranking a los toros no sólo se les maltrata hasta la muerte en las plazas, también son perseguidos por energúmenos, a pie y a caballo, que le ensartan lanzas hasta hacerle desfallecer y una vez que ya no puede defenderse le apuñalan hasta su muerte; en algunos lugares se les atan los cuernos para inmovilizarlos y colocarles soportes metálicos con enormes bolas de material inflamable que luego se encienden; hay  toros ensogados que son arrastrados por las calles; toros a los que se les disparan una especie de clavos y luego se les pega un tiro…
Sin embargo y a pesar del ensañamiento con ellos, no son los toros,  los únicos animales maltratados en nombre de la sacrosanta tradición.
En nuestro país se siguen realizando peleas de gallos; peleas de perros; hay pollos que son enterrados hasta el cuello; aves y ardillas que son decapitadas por alegres lugareños y forasteros; burros que son arrastrados y vejados por las calles de felices pueblos en fiesta…
La tradición es el único argumento que son capaces de esgrimir los defensores del maltrato animal para seguir manteniendo estas prácticas salvajes. Utilizan el término tradición pasando por alto que no siempre se puede valorar positivamente el legado recibido y mucho menos mantenerlo e intentar perpetuarlo.