Aunque el hecho de que Sáenz de Ynestrillas manifieste haber leído un libro ya es todo un hallazgo, no es eso lo que queríamos contarles. Resulta que Telemadrid juzgó noticioso el lanzamiento de la novela y decidió dedicar dos minutos de su informativo a la obra de Kiko Méndez-Monasterio (vídeo). Si conceder 114 segundos a un escritor casi inédito resulta sorprendente, que la pieza periodística de la cadena pública vaya firmada por una tal Ana Ruiz de Monasterio parece una feliz coincidencia. Ruiz de Monasterio, por cierto, no sólo es conocida en la casa por su deje insolentemente pijo: también, y sobre todo, por lo mucho que presume de amistad con doña Ana Aznar Botella.

En fin, tan curioso como irrelevante… Si no fuese porque si ustedes entran en la web promocional del libro y se adentran en la sección de prensa, verán que el contacto para medios que figura es -¿cómo lo han adivinado?- la propia Ana Ruiz de Monasterio.

¿Dónde establece Telemadrid el límite entre la información y la promoción de los amigos de Ricardo Sáenz de Ynestrillas? ¿Cómo podemos averiguar si la redactora que nos informa de algo no es a su vez jefa de prensa de la persona, organización o empresa que protagoniza la noticia? Si la actual dirección de informativos de Telemadrid cree razonable empeñar su escasa credibilidad en una novela sobre la Movida, no queremos ni imaginar qué clase de artificios propagandísticos desplegará cuando tenga entre manos algo más serio que un favor a un colega del fascio capitalino.

Reig afirma no sentirse agraviado y comprende que tal decisión “es un derecho de la empresa”, pero no se resiste a lanzar al aire algunas preguntas: “¿Quién administra la esfera pública? ¿Quién decide quién puede o no hablar en público, de qué, hasta qué límite, cuándo, con qué finalidad? Es una reflexión interesante”, prosigue Reig, “y más si hablamos de un periódico que regala libros de Marx y Gramsci“.

“No cobramos y la empresa no nos ofrece ningún proyecto viable de futuro”, aseguran trabajadores de la aerolínea. “Hay muchos empleados que han tenido que dejar de pagar los colegios de sus hijos, las hipotecas y los recibos de la luz”.

También llevamos en portada que el Partido Popular, ahogado en un mar de presunta corrupción, sigue aumentando su ventaja sobre el PSOE. El nexo que falta lo aportaba ayer Gerardo Díaz Ferrán, dueño de Air Comet y presidente de la patronal CEOE, en una entrevista concedida a El País: “Creo que el PP es el más receptivo a nuestras propuestas. El PP ha empezado a asumir nuestras recetas”.

¿A qué recetas se refiere? ¿Al despido libre y barato, que ni siquiera se atreve a plantear abiertamente el asalariado Montoro, o a las que aplica el propio Díaz Ferrán en su empresa para desgracia de sus trabajadores? Y más importante: ¿son ésas las recetas que desea padecer una mayoría de la sociedad española?

Entrañable homenaje a Pedro J. Ramírez y a don Federico, aunque olvidase mencionarlos. Quien sí ha decidido hablar de ellos es Rodolfo Ruiz. El comisario de ‘la mochila de Vallecas‘, presunto machaca policial de Rubalcaba, ETA y Marruecos para derribar a Aznar, les acusa de la muerte de su mujer. En una entrevista concedida a José María Garrido en El Plural, Ruiz -ahora prejubilado por “alteración psicofísica”- relata cómo fue acosado, perseguido y linchado por las terminales mediáticas del Partido Popular y por el propio Partido Popular.

El problema no es que siempre se vayan los mejores: es que no hay manera de deshacerse de los peores.

La inquietud de Ruiz-Castillo es a todas luces exagerada. Sucede que, según cuentan quienes saben de la cosa televisiva, hay presentadores que controlan con un pedal la velocidad del texto que van leyendo mientras miran a cámara. Hay otros, sin embargo, que tienen más dificultades para controlar su pedal. ¿Y qué? ¿Es ésa razón suficiente para que los socialistas nos priven de momentos como éste?

Pablo Herreros, director de la agencia de comunicación Goodwill, pudo ser víctima del viejo tocomocho periodístico hoy aparentemente revitalizado por la televisión de Julio Ariza.

Me han intentado hacer el tocomocho periodístico muchas veces. [...] Casi siempre, en medios escritos. Y aunque alguna vez me habían llamado de Intereconomía TV, lo del viernes fue ya un engaño de libro. Lo hicieron con arte, claro; y utilizando a una persona con peso. Si no, no habrían conseguido tenerme 17 minutos al teléfono, habiendo pasado ya por llamadas parecidísimas muchas veces. Dudé si hacer una entrada tan negativa sobre una empresa pero he decidido compartirlo aquí porque Intereconomía TV se lo ha ganado a pulso y vosotros no merecéis que os la intenten colar…

Pablo relata con todo detalle en su blog cómo fue el intento de asalto. Conviene leer atentamente su denuncia para comprender cómo proceden determinados medios y grupos de comunicación cuando a la ausencia de recursos se suma una falta de escrúpulos que nada tiene que ver con la crisis.

Recordamos aquellas palabras de Sardá, no exentas de cinismo, al ver estos días los informativos de Canal 9. La cadena pública valenciana cumple hoy sus dos primeras décadas en antena y lo puede hacer con el orgullo de haber creado con Tómbola todo un género televisivo de alienación social; de haber acumulado una deuda de 1.200 millones de euros; y de rivalizar con Telemadrid en manipulación informativa y sometimiento de los criterios periodísticos a los intereses de grupos de poder (ni siquiera partidistas: que pregunten en Valencia a los zaplanistas o en Madrid a los gallardonistas).

Sólo el sindicato USO, tan mimado por Libertad Digital e Intereconomía, sostiene en declaraciones a Público que “no hay manipulación”. Que juzgue el lector: en los treinta minutos que ha durado el informativo de las 12.30h emitido por 24/7 (la cadena de noticias de Canal 9) no se ha hecho referencia directa ni indirecta a la trama de corrupción que afecta al Partido Popular, en general, y a los gobiernos valenciano y madrileño, en particular. Ni una. ¿No ha aparecido Camps en la media hora? Por supuesto que sí. Pero sólo en las procesiones del Día de la Comunidad Valenciana, en una entrega de premios y en una rueda de prensa posterior (entre dos y tres minutos de declaraciones sin editar) para defender políticas de adelgazamiento del Estado y de liberalización del mercado de trabajo y más rebajas fiscales.

Quizá sea cierto que no se manipula la información: sencillamente no se da.

Camps es, sin duda, el mejor de todos. A fuerza de poner cara de felicidad, se le deben de haber entumecido los músculos cigomático y risorio y ya no hay quien le borre la expresión entre bobalicona, beatífica y acartonada con la que desafía a todo el que se atreva a mencionarle la trama de Correa. No sabemos si lo consigue por sus propios medios o mediando algún fármaco que le estén suministrando para ayudarle a pasar tan amargo trago. Pero como no se lo receten también a don Manuel (Fraga), es dudoso que sea cierto eso de que “está encantado con todo lo que está pasando”.

Cuesta imaginarse al irascible presidente fundador del PP feliz como una perdiz todas las mañanas, tras haber abierto el periódico (el que sea porque a estas alturas todos se hacen eco del curso de la investigación) y haberse encontrado con un nuevo informe, la transcripción de una nueva grabación o la copia de un nuevo auto que pone al descubierto las escabrosas relaciones entre los actuales dirigentes de SU partido y una banda de gángsters. A sus propias palabras me remito. Pero, oye, si Camps prefiere creérselo para que nada altere su estado de relajación… Eso sí, que no pretenda convencernos a los demás. Que ni somos tontos, ni nos medicamos, ni podemos permitirnos el lujo de estar tan relajados como él. Vean, para ilustrar lo que estamos diciendo, el vídeo que hemos encontrado y cómo reacciona una periodista que escucha a Camps cuando pide la dimisión de Zapatero. Como dice Júcaro en su escrito de presentación, la mejor crónica, la mejor columna de opinión está escrita en el rostro de esta mujer.

Pero además de La Repubblica hay otros medios que figuran en la lista negra del primer ministro italiano: todos aquellos que no le pertenecen y que osan criticarle. La situación ha llegado a tal punto que los italianos van a salir a la calle este sábado para reivindicar la libertad de expresión, algo que no pensábamos que veríamos en un país con una democracia supuestamente consolidada como es Italia.

Pero así están las cosas. La era Berlusconi recuerda en demasiadas cosas a la dictadura fascista de Mussolini, salvando la distancia de los años, que no son pocos. El futuro pinta mal para los italianos si al duce, perdón, al cavaliere, se le sigue dejando que cometa impunemente todos los desmanes que se le antojen.

Por eso son importantes la manifestación de este sábado y la campaña de La Repubblica. Consisten en hacerse una foto con un cartel que diga: “Soy un canalla”. O lo que es lo mismo, en italiano: “Sono un farabutto”.

Para mandar adhesiones y comentarios, se puede utilizar la página de Facebook del Festival Internacional de Periodismo de Perugia.