La calle de la Luna es un librito de un tal Kiko Méndez-Monasterio que novela la tardomovida madrileña. Nacha Pop, Los Secretos y Malasaña; alcohol, sexo, drogas, decadencia y algún que otro azote -seguramente merecido- a los apóstoles del 68. No lo hemos leído, pero los críticos de la caverna mediática (digital y analógica) dicen que está muy bien; el resto de la crítica no se ha pronunciado. Tampoco era necesario: son suficientemente elocuentes los elogios que Ricardo Sáenz de Ynestrillas dirige en su blog a la obrita y a su autor (”es amigo mío”, aclara).
Aunque el hecho de que Sáenz de Ynestrillas manifieste haber leído un libro ya es todo un hallazgo, no es eso lo que queríamos contarles. Resulta que Telemadrid juzgó noticioso el lanzamiento de la novela y decidió dedicar dos minutos de su informativo a la obra de Kiko Méndez-Monasterio (vídeo). Si conceder 114 segundos a un escritor casi inédito resulta sorprendente, que la pieza periodística de la cadena pública vaya firmada por una tal Ana Ruiz de Monasterio parece una feliz coincidencia. Ruiz de Monasterio, por cierto, no sólo es conocida en la casa por su deje insolentemente pijo: también, y sobre todo, por lo mucho que presume de amistad con doña Ana Aznar Botella.
En fin, tan curioso como irrelevante… Si no fuese porque si ustedes entran en la web promocional del libro y se adentran en la sección de prensa, verán que el contacto para medios que figura es -¿cómo lo han adivinado?- la propia Ana Ruiz de Monasterio.
¿Dónde establece Telemadrid el límite entre la información y la promoción de los amigos de Ricardo Sáenz de Ynestrillas? ¿Cómo podemos averiguar si la redactora que nos informa de algo no es a su vez jefa de prensa de la persona, organización o empresa que protagoniza la noticia? Si la actual dirección de informativos de Telemadrid cree razonable empeñar su escasa credibilidad en una novela sobre la Movida, no queremos ni imaginar qué clase de artificios propagandísticos desplegará cuando tenga entre manos algo más serio que un favor a un colega del fascio capitalino.
Manipulación, Telemadrid
Javier Sardá solía responder a los ataques a Crónicas Marcianas asegurando que la verdadera telebasura no la hacía él sino Buruaga en los informativos de Antena 3. Eran los tiempos del aznarato y de los hilillos de plastilina; de huelgas silenciadas y de periodistas perseguidos.
Recordamos aquellas palabras de Sardá, no exentas de cinismo, al ver estos días los informativos de Canal 9. La cadena pública valenciana cumple hoy sus dos primeras décadas en antena y lo puede hacer con el orgullo de haber creado con Tómbola todo un género televisivo de alienación social; de haber acumulado una deuda de 1.200 millones de euros; y de rivalizar con Telemadrid en manipulación informativa y sometimiento de los criterios periodísticos a los intereses de grupos de poder (ni siquiera partidistas: que pregunten en Valencia a los zaplanistas o en Madrid a los gallardonistas).
Sólo el sindicato USO, tan mimado por Libertad Digital e Intereconomía, sostiene en declaraciones a Público que “no hay manipulación”. Que juzgue el lector: en los treinta minutos que ha durado el informativo de las 12.30h emitido por 24/7 (la cadena de noticias de Canal 9) no se ha hecho referencia directa ni indirecta a la trama de corrupción que afecta al Partido Popular, en general, y a los gobiernos valenciano y madrileño, en particular. Ni una. ¿No ha aparecido Camps en la media hora? Por supuesto que sí. Pero sólo en las procesiones del Día de la Comunidad Valenciana, en una entrega de premios y en una rueda de prensa posterior (entre dos y tres minutos de declaraciones sin editar) para defender políticas de adelgazamiento del Estado y de liberalización del mercado de trabajo y más rebajas fiscales.
Quizá sea cierto que no se manipula la información: sencillamente no se da.
Canal 9, Gürtel, Manipulación, Telemadrid
No lo decimos nosotros. Es lo que opinan tres importantes directivos de la televisión autonómica madrileña, Telemadrid, que el pasado jueves tuvieron que comparecer ante un juez de Pozuelo para explicar una de sus innumerables manipulaciones informativas.
En el banquillo se sentaban EL DIRECTOR DE INFORMATIVOS, AGUSTÍN DE GRADO, EL SUBDIRECTOR DE INFORMATIVOS, JOSÉ GILGADO Y EL DIRECTOR DE CONVERGENCIA, MIGUEL PLATÓN y su defensa para justificar la alteración de un dato que modificaba sustancialmente el sentido de una movilización convocada por los sindicatos es que “el público de Telemadrid es muy variado y hay que utilizar un lenguaje coloquial para que lo entiendan”.
Sigue leyendo…
Espectadores, Esperanza Aguirre, Manipulación, Sindicatos, Telemadrid
Comentarios recientes